25 May 2025

Perbedaan Putusan NO dan Obscuur Libel

Resa IS

Lawyer ILS Law Firm

Pelajari perbedaan antara putusan NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) dan gugatan obscuur libel dalam hukum perdata Indonesia, termasuk definisi, penyebab, dasar hukum, dan yurisprudensi terkait.

Daftar Isi show

Pendahuluan

Dalam praktik hukum perdata di Indonesia, pemahaman mengenai berbagai jenis putusan pengadilan sangat penting, terutama bagi para pencari keadilan. Dua istilah yang sering muncul dalam konteks ini adalah putusan NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) dan gugatan obscuur libel. Meskipun keduanya berkaitan dengan ketidakjelasan atau cacat dalam gugatan, keduanya memiliki perbedaan mendasar dalam hal definisi, penyebab, dan implikasinya. Artikel ini akan membahas secara mendalam mengenai perbedaan antara putusan NO dan gugatan obscuur libel, serta dasar hukum dan yurisprudensi yang mendasarinya.

Definisi Putusan NO dan Obscuur Libel

Putusan NO (Niet Ontvankelijke Verklaard)

Putusan NO adalah putusan pengadilan yang menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena mengandung cacat formil. Artinya, pengadilan tidak melanjutkan pemeriksaan terhadap pokok perkara karena terdapat kekurangan atau ketidaksesuaian dalam aspek formal gugatan. Beberapa penyebab umum putusan NO antara lain:

Gugatan diajukan oleh pihak yang tidak memiliki kepentingan hukum.
Surat kuasa yang tidak sah atau tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1) HIR.
Gugatan error in persona, yaitu kesalahan dalam menentukan pihak yang terlibat dalam perkara.
Gugatan prematur, yaitu gugatan diajukan sebelum waktunya.
Gugatan obscuur libel, yaitu gugatan yang tidak jelas atau kabur.
Gugatan yang melanggar kompetensi absolut atau relatif pengadilan.

Dengan demikian, putusan NO merupakan akibat dari adanya cacat formil dalam gugatan yang diajukan.

Gugatan Obscuur Libel

Obscuur libel adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan gugatan yang kabur atau tidak jelas. Dalam konteks hukum perdata, gugatan obscuur libel adalah gugatan yang tidak memenuhi syarat formil karena tidak menjelaskan secara rinci dan jelas mengenai dasar hukum dan fakta-fakta yang mendasarinya. Beberapa ciri-ciri gugatan obscuur libel antara lain:

Posita (uraian fakta) tidak menjelaskan kejadian yang mendasari gugatan dan dasar hukumnya.
Objek yang disengketakan tidak jelas atau tidak spesifik.
Terdapat kontradiksi antara posita dan petitum (tuntutan).
Petitum tidak rinci atau hanya berupa permintaan yang tidak jelas.

Gugatan yang mengandung obscuur libel dapat menyebabkan pengadilan mengeluarkan putusan NO karena gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil yang ditetapkan.

Perbedaan Antara Putusan NO dan Obscuur Libel

Perbedaan utama antara putusan NO dan gugatan obscuur libel terletak pada posisi dan peranannya dalam proses hukum:

Obscuur Libel sebagai Sebab: Gugatan obscuur libel merupakan salah satu penyebab atau alasan yang dapat mengakibatkan pengadilan mengeluarkan putusan NO. Artinya, obscuur libel adalah bentuk cacat formil dalam gugatan.
Putusan NO sebagai Akibat: Putusan NO adalah hasil atau konsekuensi dari adanya cacat formil dalam gugatan, termasuk obscuur libel. Dengan kata lain, jika suatu gugatan mengandung obscuur libel, maka pengadilan dapat memutuskan untuk tidak menerima gugatan tersebut melalui putusan NO.

Pemahaman ini penting agar para pihak yang mengajukan gugatan dapat menyusun gugatan dengan benar dan menghindari cacat formil yang dapat menyebabkan gugatan tidak diterima.

Dasar Hukum

Beberapa dasar hukum yang mengatur mengenai putusan NO dan gugatan obscuur libel antara lain:

Pasal 118 HIR: Mengatur mengenai tata cara pengajuan gugatan perdata.
Pasal 123 ayat (1) HIR: Mengatur mengenai syarat sahnya surat kuasa dalam proses peradilan.
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1149/K/Sip/1975: Menyatakan bahwa gugatan yang tidak menyebutkan dengan jelas objek sengketa dapat dianggap sebagai gugatan obscuur libel dan oleh karenanya tidak dapat diterima.
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 253 K/AG/2002: Menegaskan bahwa gugatan yang kabur atau tidak jelas (obscuur libel) dapat menyebabkan gugatan tidak dapat diterima.

Dengan memahami dasar hukum ini, para pihak dapat lebih berhati-hati dalam menyusun gugatan agar tidak mengandung cacat formil.

Implikasi Hukum

Putusan NO memiliki implikasi hukum yang signifikan bagi para pihak yang terlibat dalam perkara perdata. Beberapa implikasi tersebut antara lain:

Gugatan Tidak Diperiksa Substansinya: Pengadilan tidak akan memeriksa pokok perkara atau substansi gugatan karena gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil.
Tidak Ada Putusan Mengenai Pokok Perkara: Karena gugatan tidak diterima, tidak ada putusan yang mengikat mengenai pokok perkara yang disengketakan.
Kemungkinan Mengajukan Gugatan Ulang: Para pihak dapat memperbaiki cacat formil dalam gugatan dan mengajukan gugatan ulang ke pengadilan.

Oleh karena itu, penting bagi para pihak untuk memastikan bahwa gugatan yang diajukan telah memenuhi semua syarat formil yang ditetapkan oleh hukum.

Kesimpulan

Dalam hukum perdata Indonesia, putusan NO dan gugatan obscuur libel memiliki hubungan sebab-akibat. Gugatan obscuur libel adalah salah satu bentuk cacat formil dalam gugatan yang dapat menyebabkan pengadilan mengeluarkan putusan NO. Oleh karena itu, penting bagi para pihak yang mengajukan gugatan untuk memahami dan memenuhi semua syarat formil yang ditetapkan oleh hukum agar gugatan dapat diterima dan diperiksa substansinya oleh pengadilan.

Konsultasi Hukum ILS Law Firm

Jika Anda memerlukan bantuan atau konsultasi hukum terkait penyusunan gugatan perdata atau permasalahan hukum lainnya, ILS Law Firm siap membantu Anda.

Kontak Kami: